Ernando Melo, agora blogger

Uncertain Times

2012-01-30T01:33:00.003-02:00

Quando você está em Londres ou Berlim a percepção da crise européia é mínima. Aqui, em Canary Wharf, (antiga região portuária de Londres, violentamente bombardeada durante a segunda guerra mundial, hoje o centro financeiro da city) os executivos passam apressados na hora do almoço. Não consigo esquecer o texto de Gilles Lapouge (reproduzido aqui neste blog ) construído na esteira dos acontecimentos que precipitaram a crise financeira na Europa e que arrastou tradicionais organizações financeiras Inglesas e franceses para o centro do furacão, que ainda persiste; “...há semanas se recolhem os operadores arruinados com pás nas calçadas da City, como se fossem as folhas mortas de outono. Ora, esses traders, jovens luxuosos, esnobes, dândies, aristocráticos e vulgares tinham o hábito de esbanjar as enormes gratificações imorais, no Natal...”

Ainda há marcas indeléveis do antigo porto, mas o que sobressai mesmo é a imponência e sofisticação das construções em torno dos canais das antigas docas. As empresas de avaliação de risco ocupam destaque, ao lado das grandes empresas de auditoria e das tradicionais marcas inglesas. Fico pensando se eles frequentam os mesmos restaurantes do entorno. Se fazem conversas animadas durantes as refeições, enquanto discutem a nota (e o nível de risco) das organizações financeiras do quarteirão. Certamente as comissões mudaram de patamar. Os restaurantes exibem placas convidativas com destaque para menu principal, com preços que nunca variam acima de 9 libras, alguns acompanhados de suco e sobremesa. Os tempos definitivamente são outros.

Na elegante publicação do condomínio, Canary Wharf, edição de janeiro de 2012, ainda há luxo e sofisticação (na contra-capa o fulgurante anúncio da Fabergé). Mas os analistas de mercado, Martin Bamford e David Kuo alertam que os tempos são incertos para os investidores. Bamford não economiza palavras; “... as perspectivas econômicas para os próximos 12 meses são desoladoras...”.

A televisão inglesa deu destaque especial ao avanço da economia brasileira, que destronou a Inglaterra do posto de 6ª. Economia mundial. As autoridades brasileiras entrevistadas só faltaram pedir desculpas pelo ocorrido. O ministro Mantega foi enfático ao dizer que não é possível comparar a economia Brasileira e Inglesa hoje. O ministro tem razão. Os parâmetros são radicalmente opostos. A economia Inglesa não é mais uma força motriz na lógica das economias do século XXI. Uma economia dinâmica hoje precisa de consumo e diversificação. A Inglaterra, que já foi o berço da industrialização, hoje vive da monocultura. A monocultura do dinheiro, respaldada na força de sua indústria financeira. Em crise com seu produto principal, a economia patina, perde aceleração, e deixa escapar seu posto para economias mais diversificadas e dinâmicas sob a ótica do potencial de crescimento. É uma corrida de números num primeiro momento. Se sua economia não cresce, todas as outras deveriam permanecer inertes para que sua posição seja mantida. Mas a vida não é assim.

No metro, indo para Kilburn, observo atentamente os ingleses. Eles são educados, silenciosos e felizes na sua maneira de ser. O trem chega no exato momento que o relógio da estação anunciou, os passageiros não se importam com isso. Numa manhã fria de Dezembro, em que o céu está violentamente azul, é fácil perceber como nossas civilizações estão separadas. Não, o Produto Nacional pode não ser a coisa mais importante a ser considerada.

Fonte:

Canary Wharf Magazine. Runwild Media Group, London:2012. Issue 78, January 2012. p.94,95.

Imagem: Google Imagens.Canary Wharf.

Mude. Mude sempre.

2012-01-29T13:56:00.000-02:00

Lembre-se de que a vida é uma só, portanto estabeleça um patamar para viver melhor. Mude. Mude sempre. Mude de supermercado, quando ele lhe parecer antipático. Mude de pasta de dente, refrigerante, marca de água, produtos que você sempre usou. Mude pelo prazer de mudar e se lhe perguntarem por que mudou, responda apenas que aqueles produtos começaram a lhe parecer muito pretensiosos. Mude de caminho. Deixe seu carro em casa. Ande a pé uma vez por semana. Observe com atenção os prédios e as casas que você nunca reparou. Observe com mais atenção o extrato que o banco lhe envia. Faça o cálculo de quantas delícias da vida você foi privado. Fique indignado uma vez por mês. Mude de banco. Quebre todos os cartões e os atire numa fogueira, como um ato de contrição. Faça uma tabela das coisas que você realmente ama e quanto elas lhe custam. Faça o preço em unidades monetárias e unidades de desejo, de forma pura e simples. Estabeleça uma relação íntima entre os dois. Mas não uma relação eterna, infinita, imorredoura. Saiba que um dia algo precisará ser sacrificado. O nosso amor pelo mundo e suas coisas necessita de um limite. Você usará uma lógica bem simples: abandone tudo que dificulta sua liberdade. Em nossa modernidade há um dilema clássico entre paixão e servidão. Abstraia a paixão da servidão. Faça disso sua missão, seu propósito último, seu mantra sagrado. Mude de endereço e não forneça mais seus dados para ninguém. Só os amigos precisam encontrá-lo e os demais que fazem parte do seu destino. More uma época na cidade e outra num lugar remoto e inalcançável. Mude. Mude sempre.

Proteste contra o governo, de forma tal que cause conseqüência. Jamais poupe suas forças contra os poderosos, eles não merecem sua resignação. Mantenha sempre vivo o sangue de sua comunidade e passe para todos este manifesto. Irrigue os canais. Crie outras comunidades. Abandone todos os produtos e serviços que lhe pareça abusivo no trato com a humanidade. Abandone as companhias que são dirigidas por crápulas confessos, noviços incompetentes ou ladrões famosos. Todos os anos, durante o ritual da leitura dos balanços, eles fazem um brinde à sua parvoíce. Renove seu espírito. Mude. Mude sempre. A única coisa que você perderá realmente será sua credulidade.

(inspirado no poema MUDE do poeta Edson Marques)

Qual foi a parte que Angela e seus seguidores não entenderam?

2011-11-27T22:34:00.009-02:00

Angela Merkel, a chanceler alemã, às vezes parece um buldogue rosnando. Sempre quer fazer valer seu poder. Tem sentido. Angela quer nos mostrar toda força da ortodoxia alemã. É como se dissesse para todos : “...eu sei bem o que vocês fizeram no último verão”. Cantaram, dançaram e fizeram trapaças com dinheiro dos outros. Agora precisam expiar seus pecados. É uma questão de princípios.

Não está de todo errada. Mas não é bem verdade que os governantes Europeus dançaram e fizeram trapaças. Eles usaram o crédito, que foi dado sem grandes constrangimentos. Nós brasileiros, pessoas físicas e jurídicas, já estamos acostumados com esses “milagres”. Pedimos para ver um simples extrato num terminal bancário e descobrimos um vigoroso crédito a nossa espera. Ninguém pergunta quem você é. Apenas lhe dão o dinheiro de forma incondicional, quase implorando para que você aceite. Você precisa ser muito forte para não cair em tentação. Foi assim na zona do Euro nos últimos anos. Dinheiro fácil. Portanto tem sentido o desconto. Quanto mais irresponsável um banco, maior deveria ser o desconto da dívida.

Recentemente, durante o encontro do G20, acompanhamos a entrevista do presidente do Banco Central alemão, o jovem senhor Jens Weidmann. Weidmann rugiu forte naquele dia. O horror da ortodoxia econômica alemã é a DESPESA, os DÉBITOS, as DÍVIDAS, a exposição do país. Weidmann disse que não tinha sentido algum o BCE (Banco Central Europeu) tornar-se um emprestador de última instância para os países da Zona do Euro (como qualquer banco central, de qualquer país). Ocorre que o BCE não é o Banco Central de um país, mas de uma comunidade de nações. Sim. Onde está a novidade? Há uma coisa que os alemães parecem não ver. A Eurozona era uma frágil comunidade de nações até ontem. Não hoje, diante do sangramento da maioria da comunidade. A EUROPA precisa se entender já como uma federação de países, ou cada um dos membros precisa urgentemente encontrar a porta de saída.

Merkel e muitos alemães parecem não perceber uma realidade muito clara. Quais serão as conseqüência dessa atitude? Debruçado durante algumas horas sobre dados da economia alemã dos últimos anos (Statistisches Budesamt Deutschland) chega-se rapidamente a conclusão que as perspectivas não parecem muito animadoras. È impressionante como o Sr. Weidmann e a senhora Merkel não falam daquele ano de 2009 quando a Alemanha simplesmente desvaneceu. Como a Alemanha se recuperou em 2010? Graças a uma melhora da economia. Não, graças a intervenção de uma autoridade de última instância (o Banco Central dos Estados Unidos da América, o FED). O FED emitiu dólares – muitos – (mais até que a simples prudência seria capaz de admitir) para recuperar o CICLO DE CRÉDITO.

Então cara senhora Merkel vamos fazer um breve cálculo da saída. O foco da ortodoxia é a despesa e o déficit, correto? Então vamos desenhar um cenário assim: diante de uma brutal contração de crédito (que talvez num primeiro momento não atinja o todo sagrado Deutsche Bundesbank) todos saiam do Euro. Os alemães e os Franceses podem sair por último (alguém precisará apagar as luzes ).

Todos voltariam para suas moedas, dando poderes para seus Bancos Centrais emitirem a moeda local (aquela que havia antes do EURO). Alguns países poderiam imediatamente entrar num quadro de hiperinflação (Grécia, Portugal e Espanha). Mas vamos olhar apenas para a Alemanha. Enquanto vários países da Zona do Euro mergulhariam num clima de brutal contração a Alemanha poderia entrar no primeiro ciclo da recessão. O marco alemão estaria violentamente supervalorizado (devido ao efeito das flutuações cambiais e justamente para compensar as moedas lixo do entorno) e os preços relativos poderiam se posicionar muito além do Euro. Ocorre que alguns clientes importantes para as exportações da Alemanha estão na Zona do Euro (França e Itália, como exemplo). Nesta primeira fase os produtos e serviços alemães perderiam competitividade em termos mundiais, devido a guerra cambial, a contração do crédito, e o inicio da recessão na maior parte do planeta. Então Mr. Weidmann, quais seriam suas armas na batalha do câmbio que se dará? Sua ortodoxia presente não está focada nas DESPESAS, é um engano seu e da senhora Merkel. Sua ortodoxia presente está focada na destruição das RENDAS FUTURAS. O que está em jogo é a economia da Alemanha. Não é apenas uma questão de princípios.

Pensem bem, vocês tem muito a perder.

Statistisches Bundesamt Deutschland:
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Navigation/Navigationsknoten__Startseite1.psml
indicadores:
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Navigation/Statistiken/Zeitreihen/Indikatoren/Konjunkturindikatoren__nk.psml

Adeus Buenos Aires

2011-11-20T22:51:00.014-02:00

Em verdade escrevi o texto abaixo (O Espirito a cavalo) em Agosto, não tinha exatamente a intenção de publicá-lo este ano, em função de outros assuntos mais urgentes .

Mas tivemos que ir à Buenos Aires, eu e minha esposa. Ficamos 7 horas esperando o vôo da Aerolíneas Argentinas no aeroporto internacional de Guarulhos. Os funcionários da AA em S.Paulo não davam nenhuma explicação para os acontecimentos. Finalmente o avião chegou. Nenhuma explicação. Nenhuma nota de desculpas. Como conheço bem a América Latina, sabia que a verdade iria nos encontrar em solo Argentino. Tudo era bem pior, nossa viagem havia naufragado naquele mar de loucuras. No total éramos 2500 passageiros prejudicados, alguns há mais de 3 dias esperando seus voos nos aeroportos do país portenho.

A medida que íamos lendo os jornais e assistindo o noticiário ficávamos mais estarrecidos. O secretário dos Transportes (como de diz lá) Juan Pablo Schiavi culpou os grêmios ( poderosos braços sindiciais) que em essência governam a companhia e o país. Culpou em particular Ricardo Cirielli, líder gremial e secretário geral da APTA (Associação de Pessoal Técnico Aeronáutico).

Ricardo demorou 2 (dois) DIAS para aparecer (contados a partir do momento em que foi acusado). Os funcionários mais educados da AA Brasil já haviam assinalado – aqui em Guarulhos - que em verdade tratava-se de uma paralisação do pessoal técnico da Argentina. Ricardo negava na imprensa argentina que haviam feito qualquer espécie de greve. Os aviões simplesmente não saíram do chão, era sua resposta. O presidente da companhia, Mariano Recalde , suspendeu todos os vôos da empresa no sábado, dizendo que Ricardo mentia e que havia uma greve não-declarada.

Depois descobrimos que Ricardo Cirielli , aquele sindicalista prestimoso, educado, preocupado com os passageiros da empresa aérea em que trabalha, em verdade foi subsecretario de Transportes Aerocomercial durante o governo de Néstor Kirchner. A presidente estava passeando no interior . Então Schiavi e Racalde correram para pedir auxilio à mamãe, porque não tinham condições mais de assumir as verdadeiras responsabilidades que seus cargos exigiam. Mamãe ordenou força. Continuar a campanha contra Ricardo Cirielli e seu inescrupuloso jogo de poder e obrigar os controladores de vôo a deixarem seus postos para os militares.

Fazia uma tarde linda em Puerto Madero no domingo. Minha esposa ensaiou algumas fotos. Fiquei longamente olhando o canal, o movimento dos turistas que mal sabiam que não poderiam voltar para suas casas, seus empregos, seus compromissos assumidos na segunda-feira. Subitamente vi Napoleão cruzar com seu cavalo imponente a ponte que divide o canal e leva ao extremo de Puerto Madero, em direção ao infinito rio da Prata. Atrás do general vinham as tropas francesas, com suas bandeiras e seus gritos de guerra. Napoleão, o espírito a cavalo, vinha libertar os Argentinos e as Aerolíneas Argentinas da Idade Média e da vergonhosa monarquia dos Kirchners , dos seu baronetes arcaicos, da sua elite bandida.

Mas era sonho. Ainda tivemos tempo de rezar um pouco na Igreja da Recoleta , apreciar suas imagens, suas paredes brancas como uma visão entorpecida do paraíso. Já não nos importava mais as soluções terrenas, não podíamos mais lutar contra aqueles monstros provinciais. Um passageiro insultado num país estrangeiro é uma entidade sem voz, sem direitos, sem ninguém para defendê-lo senão sua fé de que um dia conseguirá partir.

Conseguimos embarcar na terça-feira. O aeroporto de partida é perto do centro, na saída de Buenos Aires e de frente ao rio da Prata. Embarcamos nossas malas e fomos até as muradas que separam o rio da avenida. Era uma linda manhã. Estávamos nos despedindo de Buenos Aires, do seu encantamento que nos arrebatou durante certa época, dos seus cafés, das empanadas na Avenida Corrientes, do seu charme indiscreto e voraz. As águas encorpadas do Prata sabem que não voltaremos.

Ricardo Cirielli, aquele encantador líder gremial , nos avisou pela imprensa que o avião iria cair por falta de manutenção. Mas nossas preces na igreja da Recoleta foram mais fortes, mas eficazes, mais robustas que os desejos da poderosa APTA da Argentina.

Na quarta-feira, enquanto retornávamos à nossa rotina em São Paulo, soubemos que a Argentina estava em chamas, não porque os exércitos de Napoleão finalmente tivessem libertado Buenos Aires e posto a ferros aqueles noviços brutais que se dizem dirigentes empresariais e sindicais de uma companhia aérea, mas porque os controladores de voo resolveram lutar contra as ordens da presidente. Que Deus tenha piedade daquelas terras.

Imagem: Google imagens. Bueno Aires

O espírito a cavalo

2011-11-20T22:36:00.007-02:00

“Napoleão era um homem baixo e, não tarde, adquiriu uma barriguinha pouco elegante. Também o cabelo não ficou conservado. Quando os estudantes se deparam com a figura de Napoleão e a comparam com o quadro pintado por Jacques-Louis David, ficam indignados. Na tela de David, o imperador parece garbosamente um herói clássico, imponente em seu cavalo branco. A indignação aumenta quando são informados que David foi o ‘pintor oficial da Revolução Francesa’ , em seus tempos napoleônicos, exatamente por seu ‘realismo’. Ora, que tipo de realismo seria esse que, antes de tudo, faz a apologia da fantasia? Da indignação passam ao estado de decepção quando lêem Hegel, dizendo que Napoleão era ‘ o espírito a cavalo’. Teria a filosofia dado posto tão alto ao imperador porque nunca conseguiu olhar para o próprio Napoleão,e sim para o quadro de David?

É possível trazer os alunos de volta à sala, talvez, com algumas explicações. David foi realista, mas seu realismo não era o das técnicas utilizadas por Canaletto para retratar o mundo. Não namorou a protofotografia. O seu real era uma ficção gerada a partir da compreensão rigorosa da anatomia dos corpos e de uma especial apreensão do jogo de luz e sombra, que procurava dar às figuras uma capacidade de parecerem reais à medida que pareciam vivas. [...] O imperador foi visto como o ‘espírito a cavalo’, porque, ele, ao levar pelas armas as reformas da Revolução Francesa para quase toda a Europa, teria realizado aquilo que era o desdobrar do espírito em busca do seu destino, os maiores graus de liberdade. A cada cartório de registros destruídos, a velha ordem feudal ia desaparecendo, e emergia daí a ordem burguesa, posta pela força – em favor da liberdade.” (Guiraldelli Junior, 2010)

Meus alunos de história econômica sabem muito bem porque este texto tem este inicio tão inusitado. Falávamos há alguns meses da ordem feudal européia sucumbindo, dos estertores da civilização ocidental e do início de um tempo que estabelecia a liberdade dos indivíduos como questão fundamental ao estado de direito e da continuidade de uma nova ordem econômica. Que coisa linda! O resto é história e todos vocês - meus alunos e demais amigos desse blog – conhecem melhor que eu.

Mas ao ler o texto do Prof. Guiraldelli Jr – no local em que eu estava, imerso nas montanhas a leste de Minas Gerais – de súbito nos ocorre que “ o espírito a cavalo” não cumpriu toda sua tarefa . Tarefa esta que o destino lhe impôs, no seu sentido evangelizador. Sobreviveu nas Américas a velha ordem feudal européia, trazida pelos colonizadores. D.João VI em sua célebre fuga para o Brasil trouxe-nos sua parte portuguesa. Napoleão não se declarava sucessor do rei Luis XIV, declarava-se herdeiro de Carlos Magno. O que mais deplorou, depois da impressionante invasão de Portugal em 1807, foi não encontrar em Lisboa o aparato do Estado, o rei e sua corte. Sentiu-se ludibriado porque em verdade Napoleão queria subjugar a monarquia e sua nobreza decadente. Seguiu para o Brasil com D.João VI um aparato de aproximadamente 15 000 pessoas (pessoas da nobreza, conselheiros reais e militares, juízes, advogados, alguns grandes comerciantes e suas famílias) (GOMES, 2007). Tudo que fizeram foi mudar o status do Brasil e nos impor a ordem Feudal.

Ainda que a república tenha vencido nas cidades, a velha ordem ainda está presente, como uma sombra indelével do poder autoritário dos grandes senhores sobre seus servos , hoje cidadãos falsamente libertados desse julgo indecente. Por mais terrível que possa parecer, aqui faltou jorrar o sangue do velho sistema, faltou o golpe derradeiro na velha ordem, escapulida das garras de Napoleão.

Referências:

GUIRALDELLI JUNIOR, Paulo. História da Filosofia. São Paulo: Universo dos livros, 2010

GOMES, Laurentino. 1808: como uma rainha louca, um príncipe medroso e uma corte corrupta enganaram Napoleão e mudaram a História de Portugual e do Brasil. São Paulo: Editora Planeta do Brasil,2007.

Imagem: google imagens. Napoleão.

O euro e a carroça

2011-11-06T20:01:00.003-02:00

Gilles Lapouge

“As pessoas nos garantem que a União Europeia conta com 27 membros. Claro que isso não é verdade. Na verdade, a União Europeia tem dois membros: Nicolas Sarkozy e Angela Merkel. Um francês e uma alemã. Em todas as reuniões de cúpula vemos apenas esses dois: uma gorda senhora loura e um senhor baixinho, moreno e cheio de tiques, andando apressados pelos corredores lado a lado, cabisbaixos, resmungando, afagando, distribuindo os golpes costumeiros contra um terceiro.

Em Cannes, o 'duo infernal' se superou. Sarkozy e Merkel convocaram o grego George Papandreou. E o fizeram aguardar duas horas na sala de espera, para depois repreendê-lo, humilhá-lo, trucidá-lo e ditar para ele a pergunta que deveria apresentar aos gregos em um referendo. (E deu certo: já não se fala mais em consulta popular). Em seguida, a dupla terrível convocou um outro 'caso sério', o aluno Berlusconi. É preciso dizer que esse aluno travesso é incorrigível: além de ficar de olho nas meninas durante o recreio, ele nunca faz os deveres de casa e mente como um demônio. Há poucos dias prometeu aos dois 'professores' um projeto de reformas. Ora, ao examinar sua carteira, foi verificado que não havia o mínimo projeto. Sarkozy ficou contrariado. Le Figaro, o jornal predileto do presidente francês, resumiu a cena. ‘O Eliseu colocou Berlusconi diante da alternativa: ou votar as reformas ou deixar o governo’ . Imagine! E a soberania do país? E os outros chefes europeus? O que fazem? Nenhuma palavra.

Sem dúvida eles sonham. Ou também têm medo de ser liquidados e vão fumar um cigarro no banheiro. Onde está o eslovaco? E o sueco? E o português? Esse confisco da Europa pelos dois países é incompreensível. Vai na contracorrente dos objetivos que a Europa fixou quando começou sua aventura há 60 anos. O Velho Continente estava farto da diplomacia do 'diktat', da força, os pequenos países sendo obrigados a se submeter a condições e restrições por vezes humilhantes, impostas pelos grandes, ou a aceitar um protetorado. Esta era a bela ambição dos países da Europa, em 1950. Ora, a cúpula do G-20 em Cannes mostra que, depois de 60 anos,a velha Europa continua existindo com a mesma arrogância dos fortes e o mesmo servilismo dos fracos.

Os médicos não estão inativos. Às centenas, eles se curvam sobre o leito onde definha docemente a Europa. Um dos seus veredictos é este: a zona do euro não progride porque não existe uma 'autoridade supranacional' para harmonizar as ações dos 27 membros da UE. A única salvação da UE é transformar o caos atual numa federação.Exato! É impossível fazer caminhar no mesmo passo 27 países heterogêneos e no entanto soberanos. É como se fizéssemos puxar uma carroça ao mesmo tempo por um boi, uma raposa, um mosquito, um tigre e um pinguim. Seria de espantar se ela não tombasse na primeira curva.

Eis porque os homens muito sábios, responsáveis, propõem que a União Europeia se converta numa federação, ou confederação. Mas o espetáculo que os europeus ofereceram durante a cúpula do G-20 cobre de ridículo um tal projeto. Está claro que os países da Europa recusam ceder a menor parcela da sua soberania em benefício de um organismo supranacional. A maneira como os dois maiores países europeus – Alemanha e França – torceram o braço dos pequenos recalcitrantes e reduziram a nada seus 25 colegas,mostra com brilho e cinismo o que muitos observadores sabem há muito tempo:o continente dos ‘Estados nacionais’, das antigas monarquias, dos nacionalismos, egoísmos e da brutalidade diplomática é incapaz de esquecer seus hábitos infames. [...]

LAPOUGE, Gilles. A carroça vai virar. O Estado de São Paulo, São Paulo, 05/11/2011. Economia, B6.

Tradutor: Terezinha Martinho

Conselho aos gregos

2011-10-29T23:22:00.009-02:00

Fiquem felizes com o desconto da dívida. Era necessário e justo fazê-lo. Fiquem preocupados com a intervenção. Ela será dura e em algum momento desnecessária. Nós, latino-americanos, já vivemos esse filme.

Antes de criticarem demais os governos pensem que todos eles, em algum nível, são irresponsáveis e destemidamente enlouquecidos, quando o assunto é dinheiro. Finalmente recordem-se que vocês votaram nesses governos e todos pareciam inebriados com a Comunidade Econômica Européia e o EURO.

Agora olhem para frente. Será possível sairmos do EURO? Não, não será. Por todas essas infelicidades do mundo, foi como ir ao paraíso com a condição de fazer uma longa estada no inferno, sem garantia exata de um bilhete de volta. As marcas da viagem serão indeléveis.

Um dos meus alunos de macroeconomia fez a seguinte pergunta? E a dracma professor, a Grécia pode voltar para sua moeda antiga? Na mudança para o Euro a relação de troca era 340,75/1. Pergunta para meus alunos, ávidos para resolverem o problema grego:

Quem aceitaria a dracma (caso o governo grego possa emiti-la novamente)? Pense num comerciante local. Como ele faria? Faria uma conta inversa, pensaria no câmbio de 2001 (quando o Euro substituiu a velha moeda) e posicionaria os preços baseado naquele patamar? Pela lógica dos fatos os preços hoje estariam posicionados muito acima do poder da antiga dracma. Então, primeiro problema: os preços relativos foram impulsionados na cadeia do Euro e estão posicionados em outro nível, muito acima da velha dracma. Segundo problema: quanto vale mesmo 1 dracma? Os agentes econômicos fariam essa pergunta todos os dias. As autoridades emissoras deveriam responder com ações, todos os dias, para estabelecer a referência cambial da dracma. Em essência, os agentes econômicos não teriam a mesma fé do passado em sua moeda.

Por que todo esse drama? A questão é muito simples: qual seria o lastro da dracma? A Economia Grega. Bem, digamos assim, é uma boa economia, não temos dúvidas, mas em processo recessivo, de desemprego e de queda do produto nacional. Como os agentes econômicos poderiam ver a moeda nesse cenário? Com expectativas de desvalorização intermitente. As crises de desvalorização seriam constantes e a dracma perderia a cada dia seu poder de compra, arrastada pelas forças dos mercados e da especulação desenfreada.

As medidas que serão tomadas – derivadas da intervenção da Comunidade Européia – aprofundarão a crise em alguns níveis (quebra de organizações importantes, quebra de alguns bancos - menos importantes- desestruturação de atividades de governo , aumento do desemprego, queda constante do produto nacional). As medidas serão de caráter financeiro. Nesse contexto é irrelevante – para as autoridades interventoras - a queda do produto nacional e o aumento do desemprego.

Tem saída? Tem. A velha dracma. Como? Olhem para o Jardim Apuanã, na periferia da Zona Norte de São Paulo, ou para outras 45 localidades brasileiras (entre bairros e municípios) que têm sua moeda própria. Por que? Porque faz sentido quando se quer promover os negócios de sua comunidade e falta dinheiro oficial.

A velha dracma poderia estar ancorada num fundo estabilizador, em Euros (com apoio das autoridades gregas e da Comunidade Econômica Européia).

Quem seria o emissor? Bancos Sociais Comunitários regionais, que só poderiam emitir dracmas na relação 1/1 (1 dracma = 1 euro). Poderíamos estabelecer de partida um pequeno deflator. Digamos 10% de desconto, para quem pagar em dracma. O fundo estabilizador poderia emprestar em dracmas, sem juros (juros = 0), para pequenos comerciantes, para a população quitar pequenas dívidas ou realizar compras no comércio local.

Não, não é o paraíso que todos sonharam quando abraçaram o Euro, mas é o possível e aceitável quando não há mais outra opção senão capitular.

Imagem: Google imagens. A dracma perdida.

Para saber mais: moedas sociais – temos mais de 45 moedas sociais no Brasil

http://www.brasilautogestionario.org/bancos-comunitarios/45-moedas-sociais-no-brasil-o-exemplo-de-apuana/

http://www.akatu.org.br/Temas/Dinheiro-e-Credito/Posts/Moeda-social-aumenta-trabalho-e-renda-na-comunidade-2

O Protesto dos indignados

2011-10-17T02:24:00.009-02:00

Os protestos contra a crise financeira internacional, que teve inicio na Espanha este ano, se espalhou pelo mundo neste último fim de semana, especial relevância para Nova York.

É o protesto dos indignados. Sou filiado há muito tempo, transformei muitos dos artigos deste blog em “protestos indignados”. Uma coisa é uma pessoa comum da rua, um cidadão, protestar contra ações de grupos poderosos e organizados que se infiltram no sistema para obter resultados e poder. Outra coisa é o protesto de professores, alunos e especialistas de determinada área , que de uma forma ou de outra devem saber do que estão falando.

Não é verdade que os “meninos bandidos ” de Wall Street sejam culpados de tudo e que tenham condições de manipular todo um sistema. A verdade é mais dolorosa. Eles são apenas parte de um mecanismo enlouquecido que se tornou mortal devido a falência de um sistema de retaguarda e responsabilidade. Seria como delegar a administração de uma Usina Nuclear a um grupo de crianças do ensino fundamental. Elas adorariam mexer nos controles e ter acesso àqueles painéis cheios de luzes e encanto, capazes de fornecer por um breve momento toda sensação de poder e mistério, que certamente preencheria milhões de horas de conversas animadas nas festinhas e encontros de amigos por uma centena de anos.

É isso. Os governos delegaram seu poder. Terceirizaram suas responsabilidades, em particular os Estados Unidos da América, numa sucessão de erros que teve inicio no governo Nixon, nos anos 70 e se aprofundou na desastrosa e infame presidência de G.Bush , o filho.

Nunca as empresas financeiras tiveram tanto poder, tomando como base os últimos 30 anos . Não estou falando de poder de “lobby”, estou falando de poder de fato. O governo federal tem o poder de emitir moeda (um pedaço de papel em que se afirma que confiamos em Deus e que portando deve valer alguma coisa), mas os bancos também emitem papéis, que valem muito mais que o dinheiro emitido pela gráfica do Banco Central. Esta é a pior parte da verdade. Os governos permitiram que eles emitissem seus papéis sem estabelecer um limite, de fato e de direito. Os governantes disseram à nação que confiavam nas forças de mercado, mas não exigiram os registros das operações bancárias - de criação de moeda - numa base unificada, o que daria transparência, controle e confiabilidade ao sistema.

Agora os “meninos bandidos” parecem acuados e assustados. Os governos também parecem acuados e assustados. Todos foram irresponsáveis. No fundo (governo e banqueiros) acham que as pessoas não podem falar sobre coisas que não entendem e nem fazem a menor noção de como funciona. Sim, até que o incêndio comece. Não haverá mais sossego para nenhum governante até que os níveis de emprego e de progresso sejam restabelecidos em algum nível.

Pode ser uma questão para décadas. Já que é uma questão para décadas, e para aproveitar todo o tempo em que todos estarão deprimidos, seria interessante começar por uma limpeza no sistema de poder e nas regras dos sistemas financeiros nacionais e internacionais (Europa e Estados Unidos, em particular).

Quatro pontos merecem rigorosa reflexão:

O tamanho ideal de uma organização bancária
O tamanho ideal da alavancagem de uma organização financeira
As responsabilidades legais de executivos e agentes financeiros (como emissores de dívidas)
Taxação por excesso de lucro

Pensem finalmente naquele grupo de meninos do ensino fundamental dirigindo um equipamento nuclear . Eles podem obter sucesso, mesmo sem saber o que fazem. A humanidade está cheio de exemplos que nos possibilita acreditar que isso poderia acontecer, se todos tiverem fé e um laço de compromisso com o imponderável. Mas não é admissível que acreditemos nisso. Não é admissível que possamos viver, trabalhar, criar nossas famílias e preparar algum tipo de geração para cuidar do mundo que se fará, enquanto brincam com nossos destinos. Não é admissível.

ilustração: Google imagens. V de Guy Fawkes

Dependência Externa e câmbio

2011-09-25T16:08:00.004-03:00

Fonte de dados : FIESP, Banco Central, A.Estado.
Elaboração: Prof.Ernando Melo

Olhem para estes três gráficos com calma e inspiração. Vejam como a parcela dos importados interfere na cadeia produtiva dos bens produzidos no Brasil. Lembrem-se que foi o efeito câmbio que as fez assim tão dependentes (óbvio que a inovação e renovação tecnológica contam).

Depois olhem com carinho a parcela dos importados por setor da Economia Brasileira. Vejam os produtos elétricos (que também envolve máquinas e equipamentos) e o eletrônico (26,1%).

Depois observem com atenção a evolução do endividamento externo da empresas brasileiras.

Agora podemos fazer um breve painel de considerações.

Primeiro: que ponderado o peso dos insumos importados (matérias-primas e outros) na composição de produtos nacionais, poderá haver um eventual surto inflacionários (inflação de custos) caso o câmbio ultrapasse as barreiras atuais.

Segundo: que o endividamento em dólares de empresas nacionais explica os movimentos cambiais de curto-prazo nos dias recentes.

Terceiro: que a autoridade monetária poderá (e deverá fazê-lo) operar numa faixa muito estreita de câmbio , um compartimento que pode não suportar algo muito acima de R$ 1,85 por dólar, em função do quadro inflacionário que se formará.

Se o quadro geral for muito diferente deste nos próximos meses, preparem-se que já será o Armagedon.

Crises dos mercados loucos, versão 2011. O dólar e seus irmãos menores de idade (Parte 2)

2011-09-25T00:31:00.005-03:00

Para todos nós – estudantes e professores da área – isso é história econômica, simples e banal. Mas hoje minha caixa postal explodiu com mensagens sobre o dólar. Meus alunos querem saber minha posição sobre a volatilidade dos mercados. Então meninos, primeiro lição sobre a volatilidade: conheça o passado de uma moeda e você saberá os caminhos que serão trilhados.

Imaginem a tesouraria de uma grande empresa – com sobras de caixa em reais – que fechou contratos de câmbio, atrelado ao dólar, 10h da manhã, na sexta-feira como aplicação financeira. Pagou em média R$1,91 por dólar. No final do dia, depois de uma mínima intervenção do Banco Central, a cotação recuou para R$1,842. Perda de 3,56%.

Então vamos lá. Primeiro lance da volatilidade: muitos agentes estão vendidos em dólar (têm dívidas ou contratos em dólar, para pagar em futuro próximo) e ficam alarmados com as flutuações do câmbio. Suas ações em bloco, através de suas corretoras e agentes bancários, aumenta a volatilidade. Segundo lance da volatilidade: os mercados (e demais agentes) começam a crer que é um movimento real e também fazem o mesmo. O câmbio dispara.

Então vamos fazer um exercício bem simples, que chamaremos Exercício das Suposições dos Agentes Econômicos:

Primeira suposição:

Qual seria o comportamento dos agentes quando todos partem numa mesma direção? Um comportamento lógico e racional seria permanecer no mesmo ponto, mas no geral não é o que prevalece. Todos crêem que o mundo vai acabar.

Segunda suposição:

Bem, então vamos alterar um pouco nossa lógica primeira: quanto você quer perder? Tenha em conta um certo limite para o câmbio. Pense em R$ 2,40 por dólar, como exemplo. Pense que você arriscará até este limite e não se importará com as perdas, já que o lucro com a compra da moeda era seu objetivo. Muito bom. Diante desse panorama você comprou dólares sexta-feira a R$ 1,91. No fechamento dos mercados a cotação era R$ 1,842. E daí? Estou trabalhando com a expectativa de alcançar R$ 2,40 (e então vender minha posição). Minha estratégia deixará o mecanismo da volatilidade preso num compartimento entre R$1,91 e R$ 2,40.

Terceira suposição:

O agente econômico não quer perder e está fazendo uma aposta de longo prazo. Bem, então ele comprou o produto errado. Nas circunstâncias em que todos estamos em relação as moedas internacionais ele comprou lixo na crença que virará ouro. Isso é sonho.

Quarta suposição:

O agente olhará o ambiente econômico. No caso específico do Brasil terá algumas surpresas, tendo em conta a relação dólar/real, num quadro amplificado de 1 ano.

Se o câmbio permanecer na faixa de R$ 1,85 por dólar, as previsões de exportações se ampliam em US$ 8 bilhões (passamos de US$ 250 bilhões para US$ 258 bilhões). O saldo comercial ficará posicionado em US$ 29 bilhões. Mais dólares no Banco Central, mais pressão sobre o compartimento de volatilidade, no sentido estreito da faixa (pressão para valores do câmbio abaixo de certos limites, tendo em vista o comportamento médio do câmbio para um número grande de meses).

Finalmente pense que cada agente econômico trabalha com um compartimento (em ambiente de volatilidade). Pense ainda que o Banco Central pode estabelecer que o compartimento será entre R$1,70 e R$ 1,85.

Em resumo: os agentes que tomaram suas decisões nos últimos dias (comprando dólar e revertendo suas posições futuras) estão diante de situações diferentes e muitas vezes opostas e de um aplicador normal. Compram contratos de câmbio como proteção ou como projeção de um eventual fluxo financeiro em dólar, euro ou libras.

Os demais agentes devem guardar suas posições, minha opinião. O mesmo eu diria em relação ao ouro (valorização de 41,3% de Fev.2008 a Agosto de 2011). Recordem que a viagem de Colombo custou 1,6 milhão de maravedis (TODOROV, 1983). Na cotação da época seriam aproximados 16kg de ouro (uma fortuna impressionante no século XV). Se Colombo tivesse roubado os fundos que foram duramente conseguidos e tivesse enterrado o tesouro, e por algum efeito estranho das mazelas do destino e das forças do tempo voltasse hoje para resgatar seu tesouro de 512 anos, sua aplicação teria rendido aproximadamente R$ 1,2 milhão. Daria para comprar um apartamento em S.Paulo. Pensem nisso.

TODOROV,Tzvetan. A conquista da América, a questão do ouro. São Paulo: M.Fontes, 1983.

Fonte da ilustração: Google Imagens.

Crises dos mercados loucos, versão 2011. O dólar e seus irmãos menores de idade (Parte 1)

2011-09-25T00:06:00.001-03:00

''QUANDO o presidente dos Estados Unidos, às três e dez da tarde de 31 de janeiro de 1934, assinou uma proclamação decretando que o número de grãos de ouro num dólar fosse reduzido de 25,8 para 15 5/21, estava seguindo um velho costume espanhol. Era também um velho costume inglês, francês e alemão. A desvalorização da moeda é um recurso que tem séculos de idade. Os reis da Idade Média que desejavam ter o dom de Midas, de transformar tudo em ouro, recorriam à desvalorização da moeda como substitutivo adequado para conseguir dinheiro.

Quando o Presidente Roosevelt reduziu a percentagem de ouro do dólar, seu objetivo primordial foi o de elevar os preços. O fato de que essa redução tivesse dado ao Tesouro dos Estados Unidos um lucro de cerca de 2 bilhões e 150 milhões de dólares foi apenas incidental” (HUBERMAN, 1986, c.VIII)

Nossos alunos de economia estão acostumados a ler esta passagem do maravilhoso livro HISTÓRIA DA RIQUEZA DO HOMEM. No caso do dólar, sempre é interessante uma volta ao passado. Qualquer aluno de economia começa entender esses mecanismos básicos da moeda. O presidente Roosevelt naquele ano de 1934 não apenas desvalorizou a moeda (reduziu o poder de compra do consumidor em relação aos produtos), mas também avisou aos mercados que o governo federal, exatamente como os reis e senhores feudais poderosos do passado, estava desrespeitando o lastro ( a quantidade de ouro que permitia a gráfica do governo imprimir um papel chamado DÓLAR). Os governantes da idade média falsificavam suas moedas adicionando outras coisas à quantidade de ouro padrão estabelecida para moeda. Desrespeitavam seu valor intrínseco, aceito pelos agentes econômicos que confiavam na autoridade emissora. O governo dos EUA reduziu a quantidade de ouro em sua moeda no quadro geral de ações para tirar os EUA da crise econômica iniciada anos antes. Para todos os agentes o valor daquela moeda jamais poderia ser o mesmo, considerando o patamar estabelecido pela autoridade emissora.

Bem, mas veio a segunda guerra mundial. Os aliados ganharam a guerra e os EUA emergiram como potência natural. O acordo do Bretton Woods (1944) alinhou o sistema cambial mundial ao dólar, na paridade de 35 dólares por onça Troy.

Todos haviam esquecido o passado do dólar, até o presidente Richard Nixon (1971) decretar a inconversibilidade, exatamente como os reis e senhores feudais poderosos da idade média faziam. O presidente informou a todos que não converteria mais dólar em ouro. Isso é história.

HUBERMAN, Leo. História da Riqueza do Homem. São Paulo: LTC, 1986. 21ª.

Fonte da ilustração:Google imagens. Amarildo.

Resposta do Presidente

2011-08-14T23:06:00.004-03:00

Vamos fazer de conta que o presidente Obama respondeu nosso último artigo.

Umas das questões que ele – presidente - quer nos fazer refletir diz respeito a suas dificuldades com a Direita conservadora/revanchista norte-americana, hoje representada pelo “Tea Party” e outros políticos simpatizantes da causa. Em essência eles ( “Tea Party”) acham um absurdo o tamanho da dívida, o peso do carregamento (a ampliação dos déficits via emissão) e que os impostos também são muito altos. No fundo é mais ou menos como aquela célebre reunião de Alice no País da Maravilhas (A Mad Tea Party), com o Chapeleiro Maluco assumindo a palavra para fazer uma análise da conjuntura. Todos já beberam algo.

Evidente que é um absurdo um déficit publico explosivo. Ninguém em sã consciência acha isso plausível, quando se trata de ambiente econômico e de políticas macroeconômicas. A Direita Americana quer um estado menor. Todos nós queremos um Estado menor. O estado não é um modelo de eficiência e muito menos de gestão. Perfeito.

Ocorre que o Chapeleiro Maluco já está em sua terceira xícara de chá. Os conservadores norte-americanos querem um déficit menor, uma dívida menor, contenção de gastos públicos e um corte de impostos. O Chapeleiro Maluco já está na quarta xícara de chá. Todos parecem muito alegres. Certamente é o efeito daquele inofensivo chá.

Uma pergunta bem simples: se o Estado reduzir seus gastos, eles devem ser completados pelos gastos da iniciativa privada, caso contrário há contração do Produto Nacional . Política macroeconômica básica. Como o fariam? Com corte dos impostos. O Chapeleiro Maluco está em sua quinta xícara de chá. Suas mãos estão inconformadamente trêmulas (efeito do chá, certamente).

Então vejamos o cenário construído pelos participantes dessa maravilhosa reunião ( A Mad Tea Party ). Se o ambiente econômico estiver em fase de crescimento e de expansão do nível de emprego, certamente a iniciativa privada tem condições de suprir a diferença da conta de redução dos gastos do governo (corte de impostos e outros incentivos). Ela se daria por incrementos da Demanda. Simples. E se o ambiente for de contração da economia ( deflação, queda no nível geral de emprego e ameaça de recessão)? Um corte vigoroso de impostos dos ricos não restabelece a Demanda. Num ambiente de recessão os ricos poupam mais, diversificam seus investimentos, investem em outros países menos propensos a crises sistêmicas.

O presidente Obama entende que os conservadores (e uma parte importante do Partido Republicano) querem apenas ganhar tempo até as próximas eleições. Um ambiente de crise agravado é tudo que precisam para lançar seus petardos contra os planos do presidente para um segundo mandato. Os temas da campanha da oposição: a crise econômica e o tamanho do Estado.

O presidente tem razão. Os conservadores americanos estão apostando na recessão, e farão de tudo para os Estados Unidos entrarem no segundo ciclo ( continuidade da queda do PIB, ampliação do desemprego, quebra de um grupo importante de empresas, ambiente de deflação).

O que o Chapeleiro Maluco e seus seguidores não percebem é que o nível de degradação geral da economia será amplificado, até que finalmente o Estado assuma seu papel de agente interventor. Neste momento pouco importará o nível da dívida. O Governo fará da emissão sua arma fundamental até que os níveis de demanda se restabeleçam em algum patamar. O governo fará de tudo para salvar bancos e empresas de porte para que os níveis de emprego não resvalem para o infinito (aquelas curvas em V de difícil recuperação). No final da contas o Estado e seus agregados terão um peso maior na economia que sobreviver.

O Chapeleiro Maluco e seus convidados falam demais em déficit. A impressão que temos é que todos entendem de economia. Não é verdade presidente, os republicanos do Mad Tea Party têm um entendimento de política econômica idêntico a de um símio (sem nenhum demérito a esses últimos). O senhor tem dado explicações demais sobre este assunto presidente. O senhor quer explicar o inexplicável. Então siga um conselho simples: olhe rigorosamente para os níveis de emprego que a economia é capaz de criar. Olhe para o crescimento. Déficits são questões de longo prazo. Desemprego e deflação são questões para ontem.

(o Chapeleiro Maluco acaba de cair no chão, parece irremediavelmente fora de combate).

Ilustração: Google imagens. A Mad Tea Party.

They tried to make me go to rehab I say no no no

2011-08-06T23:04:00.005-03:00

“Senhor Presidente

Todos sabemos que há muito por fazer, mas algumas coisas são bem fundamentais. Primeiro, enterrar em definitivo o mito da América como paraíso do liberalismo desajustado, vergonhoso, infantil e pernicioso. Esse tipo de pensamento, levado ao extremo por seu infeliz antecessor, foi capaz de conduzir a América ao estado em que hoje se encontra. A Economia está debilitada não por falta de força e capacidade dos seus agentes, mas porque uma minoria de cidadãos americanos, milionários e astutos, cientes de que as autoridades estavam cegas e moucas, comprometeram as finanças da maior nação do mundo, simplesmente apostando seu país no cassino financeiro que se transformou as operações bancárias dos EUA nos últimos anos. Foi um crime senhor presidente. Aqueles homens foram capazes de destruir em poucos anos a credibilidade de um sistema que foi o mais forte e eficaz do século XX, e que certamente não será o mesmo daqui em diante.

Segundo, senhor presidente. Os princípios de Sir. John Maynard Keynes, e sua monumental obra, precisam ser revigorados, não porque esta seja uma questão teórica relevante, mas por uma inevitável necessidade. O papel do estado na condução de uma nação. Essa é a questão. Seu antecessor, aquele liberal pernóstico e compulsivo, não entendia desses assuntos.

Por último, senhor presidente, temos clareza que o senhor já o sabe, mas não custa lembrar. A América não será mais um império financeiro, como outrora. Poderá também ser uma sombra do seu tempo glorioso, considerando algumas indústrias clássicas da economia americana, como o setor automobilístico. Será sua visão do passado. A visão do futuro é clara: o setor avançado de tecnologia, as novas opções de energia (e seu fantástico poder multiplicador de investimento), as indústrias esquecidas nos rincões da América, vítimas da armadilha cambial e do fracasso dos EUA em criar uma pauta de exportação coerente. O desafio maior senhor presidente? Construir uma economia que possa ter ligação com o destino da humanidade.” (novembro de 2008)

Então senhor presidente. Escrevi o texto acima em Novembro de 2008. Era o discurso da vitória presidente. Hoje a América parece uma nau sem rumo e seu governo parece acuado e encantado num jogo de erros catastróficos. Houve um dia, na última semana, que pensei realmente que nossos “hermanos” iriam fazer história, quando os deputados Americanos, depois de aprovarem por mais de 10 vezes a ampliação do teto da dívida pública nos últimos anos, faziam biquinho e brincavam seu circo de horrores, ameaçando não votarem a elevação do teto, conduzindo a nação mais poderosa do planeta a seu dia de Argentina. Seria a mãe de todos os “defauts”. O dia em que títulos com classificação AAA seriam rebaixados a condição de simples mortais.

Sim, eu sei que não aconteceu. Mas metade da casa foi incendiada. Os mercados acompanharam aquela briguinha política vergonhosa. A lavação de roupa de uma América deprimida que não consegue esconder de todos que realmente é viciada e está doente.

Os políticos Americanos conseguiram passar uma mensagem interessante para o resto do planeta: os Estados Unidos da América não conseguem pagar as contas sem o seu dinheiro. É simples assim, e eles estavam ansiosos para nos informar.

Imagem: Google imagens.América.

Aqueles maravilhosos palhaços...

2011-07-24T13:41:00.005-03:00

Estive na primeira quinzena de julho atrelado ao Projeto Rondon Minas, a convite de uma das instituições em que trabalho e da PUC Minas. O mínimo que posso dizer é que foi muito impressionante. Nossa equipe seguiu para cidade de Frei Inocêncio (350 km de B.Horizonte), vizinha a Governador Valadares, nas montanhas do leste mineiro.

Geralmente quando fazemos uma viagem para uma cidade em que nunca estivemos somos apoderados por alguma ansiedade . Nesse caso era uma estranha ansiedade. Dessas que revolve os sentidos. Depois de duas semanas já no caminho de volta, num leve balanço de tudo, descobre-se os reais motivos daquele sentimento angustioso inicial : num trabalho como esse uma parte sua é abstraída e deixada para trás.
Infelizmente você não sabe disso com antecedência (não há um manual do Rondonista para tratar dessas particularidades do ser humano). Um Rondonista simplesmente deve estar pronto; alunos, professores e coordenadores. Seu coração deve ser apenas do tamanho da tarefa, nada mais nada menos.

Aprendemos muito, mas de forma relevante aprendemos basicamente que a realidade brasileira é oposta ao que queremos e sonhamos. Tínhamos um encontro marcado com nossos presságios, um acerto calculado com nosso destino. Tínhamos que saber se realmente somos fortes e capazes o suficiente. Não fomos àquelas montanhas para ganhar nenhum combate visível contras as forças imperiosas que assolam os interiores do nosso país, fomos apenas para nos inteirar. Não fomos lá para discutir a realidade local, fomos para vivê-la em duas semanas, por mais extraordinário que isso possa parecer.

Agradecemos as autoridades que nos receberam e apoiaram (senhor prefeito, os diversos órgãos da prefeitura que nos socorreram com informações dados e equipes de apoio; a delegacia da polícia Militar local e a câmara de vereadores municipal, que gentilmente nos recebeu numa daquelas noites).

Agradeço de coração minha inestimável equipe e em especial aos nossos maravilhosos palhaços.

Muito obrigado.

Saudações Rondonistas!

Hoje faço 100 anos

2011-02-15T02:24:00.009-02:00

Hoje faço 100 anos. Fui para a festa, num clube aqui perto de casa, um tanto intranqüilo. Na entrada havia uma faixa saldando um homem centenário. Eu mesmo. No interior do salão havia muitas pessoas que eu em verdade não conhecia, que me conheciam talvez, ou aos meus familiares. Muitas pessoas me cumprimentavam com enorme solenidade. Já estava me sentindo no céu. Súbito um grupo de meninos avançou sobre mim. Eram crianças de nossas famílias, pude reconhecer muitos deles, ao lado de bisnetos, sobrinhos-netos , bisnetos de amigos e outros. Falavam todos de uma só vez. Um dos meninos, um jovem de pouco mais de 11 anos, pediu silêncio, e disse que gostaria de fazer uma homenagem em nome das crianças da família. Entregou-me um CD. Uma linda embalagem. Havia uma bola na capa. Não tenho hábito de abrir presentes no momento em que recebo. Prefiro abrí-los sozinho, no silêncio de casa. Fiquei segurando o breve pacote, enquanto ensaiava os agradecimentos. O jovem fez questão de falar do presente.

- São gols. Os melhores gols dos campeonatos, brasileiro, europeu e estaduais, dos últimos 50 anos.

Fiquei um pouco atônito. Gols? Como sabe que gosto de futebol.? Perguntei. “Eu sei!” , respondeu com firmeza. “ O senhor lembrará de muitos desses gols”. Pode ser, respondi em estado de dúvida, na certeza de que não lembraria de qualquer um desses milhares de gols que deveriam haver no bendito CD. Mas mantive minha fleuma.

- Certamente você viu todos os gols desse CD?

Sim, respondeu o danado do menino. E qual foi o gol mais bonito desses que estão aqui gravados? Perguntei em tom de desafio e para restabelecer minha memória dos fatos.

Em tom professoral, o jovem respondeu: “Bem, são muitos, muitos. É difícil dizer.” Fiquei em silêncio, um tanto quanto constrangido por ter colocado meu jovem interlocutor contra a parede. Mas o jovem não se deu por vencido.

- Há dois que julgo maravilhosos, não sei se seriam os mais bonitos, mas foram os que não consegui esquecer assim de repente.

- Quais ? perguntei.

- Os dois gols do Ronaldo na mesma partida, quando jogava pelo Corinthians em 2009, no campeonato Paulista, se não me engano, contra o Santos.

Senti um ligeiro estremecimento. Lembrei dos gols, daquela peleja impressionante, e dos dois gols do Ronaldo, como se tivessem sido feitos ali, naquele momento. Meus olhos marejaram. Lembrei do jovem Ronaldo, roliço comparado aos demais atletas, recebendo aquela bola lançada das alturas, “matada” com maestria, a troca de pés, o chute certeiro. O gol. E depois o lance seguinte . O drible no zagueiro, a bola lançada por cobertura sobre o goleiro Fabio Costa. Aquela parábola mágica traçada no espaço, finalizada nas redes. Meu Deus, meu Deus! Ainda estou vivo. Fico segurando o CD como se tivesse recebido o Santo Graal, a chave do tempo, sombras de um mundo que serão arrastadas comigo para eternidade.

Tragédias que não se calam

2011-01-19T00:46:00.003-02:00

A tragédia da região serrana do Rio nos mostrou toda face das calamidades a que estaremos expostos neste século. Os fenômenos serão mais duradouros e mais profundos que em outros momentos da nossa história. Não o fenômeno climático em si, mas o conjunto de fatos, o efeito geográfico sobreposto a tarefa humana de sobreviver dentro de determinados espaços. Você não poderá mais morar onde sonhou, ou onde entendeu ser possível de acordo com suas possibilidades. Haverá sempre que pensar se naquele espaço, onde se escolheu para viver, a natureza travará alguma batalha com os presentes. O riacho pequeno que se transformará em rio mortal. As encostas que virarão montanhas de lama. As zonas de baixadas em que os bairros serão tragados como brinquedos de criança frente à fúria das correntezas.

Aprenderemos também neste século que sempre estaremos sós (refluxo da orgia individualista do nosso tempo), ou que contaremos apenas com aqueles que transformaram a proximidade numa questão de fé, a convivência numa fonte de recursos inestimáveis, a confluência como guia para construção de um novo tipo de sociedade. As municipalidades, como instituição e como sistema, são pequenas e toscas, voláteis e inescrupulosas diante de desafios dessa grandeza. Por isso o olhar da presidente parecia tão distante naquele dia. Ali o estado desfaleceu, como as demais vítimas da catástrofe. As tragédias são capazes de desvendar esse véu.

As empresas do Mal, revisão

2011-01-10T22:44:00.007-02:00

O artigo AS EMPRESAS DO MAL, escrito originalmente para este blog em Fevereiro de 2008, foi revisto e ampliado (em conceito). Foi publicado hoje no DCI (Diário do Comércio e Indústria) e reproduzido no site da Fenacon.

Não deixem de ler.

site da FENACON

http://4mail.com.br/Artigo/ViewFenacon/004362000000000

Ou no Portal ADMINISTRADORES. COM

http://www.administradores.com.br/informe-se/administracao-e-negocios/as-empresas-do-mal-a-triste-competicao-de-mercado/42166/

arte: google imagens

Nós sabemos o que vocês fizeram no último verão

2011-01-05T00:04:00.004-02:00

Sábado à noite um grupo de meninos em férias vai ao cinema, despreocupados e cantarolando. Palladino se insurge quando os outros meninos lhe pedem dinheiro para pagar os ingressos. De forma ignóbil ele lança alguns sopapos em direção aos amigos, que riem. Ele grita indignado: “como querem dinheiro ? seus ladrões de banco ”. E arremata para todo quarteirão ouvir: “peçam dinheiro para suas mães, bando de sem-vergonhas”.

Chega!

2011-01-04T00:01:00.016-02:00

Caros alunos e outros leitores deste blog. Pensem comigo: por que fazemos tanto escândalo quando um banco quebra? E se fosse uma empresa de outro ramo? Evidentemente o ruído seria menor. Mas um banco é uma organização empresarial diferente. Sua derrocada atinge a sociedade, porque solapa o patrimônio de sócios, acionista, clientes, provoca efeitos sistêmicos importantes dentro do ramo e o tesouro federal finalmente será chamado (vide Europa e Estados Unidos).

O que nos deixa chocados são as explicações. Daniel Bouton, o inocente! (Société Générale, França) e suas revelações lacrimosas jorradas na midia francesa, explicando o inexplicável. O presidente do banco – um pobre senhor ignorante (assim quer nos fazer crer) - enganado por ladrões do terceiro escalão do banco, conhecedores dos meandros e das tecnologias da informação. Um golpe de 4,9 bilhões de Euros. Que coisa impressionante! E Dick, o terrível? (Richard Fuld, presidente do Lehman Brothers). Lembram dele? O homem que transformou o sistema de comissões do banco numa jogatina desvairada. O perdulário. O executivo chefe que conseguiu converter o cargo da presidência numa infâmia pós-moderna. A quebra do Lehman arrasou o sistema financeiro norte-americano e europeu. Clientes, acionista, fornecedores e o governo federal ficaram com o cadáver, Dick e seus comparsas banksters ficaram com as comissões milionárias que roubaram durante anos. E Kerry Killinger, o bondoso ? Presidente do falido Washington Mutual. O homem do SIM. O presidente de banco que ensinou seus gerentes a dizerem sempre SIM a um pedido de financiamento, mesmo que a situação fosse por demais embaraçosa. Os que acompanham a imprensa norte-americana devem lembrar de trechos do depoimento de um dos gerentes do WAMU (como era conhecido o famoso banco) a um juiz federal de Seattle. Diante de um cliente que alegava salário de seis dígitos, e na impossibilidade de provar que sua profissão - cantor de mariachi em inferninhos da região – realmente pudesse lhe render aqueles ganhos, o gerente considerou o pedido de financiamento comprometido. Mas a fama do WaMu era sempre dizer SIM. Mr. John Parsons – gerente de crédito - pediu qualquer documento do seu cliente para anexar ao processo de concessão de financiamento imobiliário. Este último não se fez de rogado e lhe entregou prontamente sua foto, vestido à caráter, com seu fardão de mariachi. A foto foi anexada ao processo e o empréstimo saiu.

Eu sei que vocês querem rir. Mas isso é um vexame!

As explicações de Luiz Sandoval (ex-executivo do grupo Silvio Santos) se inserem neste contexto. Sandoval é presidente do Conselho do Banco. Não conhece o contador, não conhece a contabilidade, não conhece as operações do banco, mas contratou uma auditoria. Qualquer símio bem treinado poderia fazer isso. Não é necessário ter um Conselho de Administração uma organização que indica como presidente uma pessoa que não conhece o ramo. Imaginamos que as reuniões desse conselho deveriam fazer corar o Chapeleiro Maluco e seus convidados (Alice no País das Maravilhas). Mas é uma formalidade que precisamos atender. Ótimo. Chegamos ao ponto. Chegamos à conclusão que qualquer um pode ser presidente de banco ou presidente do seu conselho, ou executivo maior, porque em verdade ninguém se preocupa muito com isso.

Todo lucro que essas organizações são capazes de criar de forma ineficiente e ilegal faz arrefecer qualquer sistema que ouse criar uma cultura empresarial que prime pela decência. Essa é a mãe de todas as desgraças desse ramo.

No fundo é mais difícil e arriscado gerir uma loja de doces na periferia de São Paulo.

Arte: Google imagens/Simpsons

The Banksters , o retorno.

2011-01-03T00:03:00.006-02:00

A entrevista do senhor Luiz Sandoval (ex-executivo do grupo Silvio Santos, e presidente do Conselho de Administração do Banco Panamericano) ao Estado de São Paulo em 25/12, é um primor, não no que é revelado, pois é trivial, mas no que não foi dito. Acusar um pequeno grupo pelos desfalques, omissões, falsificações e outras falcatruas, já faz parte do manual dos Banksters (capítulo 1, Como transferir as responsabilidades e sair ileso).

Para pessoas familiarizadas com o mercado financeiro não há nada de muito anormal. Alguns bancos e financeiras são administrados com o mesmo rigor messiânico que seria aplicável a uma loja de doces na periferia de qualquer cidade brasileira (sem nenhum demérito a esses últimos).

No caso do Panamericano é interessante analisar a forma e o contexto. Para qualquer cidadão não tem o menor cabimento o Presidente do Banco não ser uma pessoa da área financeira. Não ter uma experiência longa e demonstrada como gestor e um currículo mínimo na gestão de bancos de médio porte. É o caso de Rafael Palladino, apenas um membro proeminente da famiglia .

Palladino montou sua diretoria. Notem que na entrevista em nenhum momento Sandoval fala de qualquer preocupação que o patriarca teria com sua organização financeira ( a forma como seria gerida). Silvio Santos apenas delegou sua lojinha de doces a um grupo de fogosos noviços.

Há uma parte deliciosa da entrevista. Palladino – aquele presidente que certamente deve ter feito algum curso de especialização na França, no famoso Société, dirigido pelo inesquecível bankster Daniel Bouton - chama às pressas Sandoval (presidente do Conselho) e lhe diz : “O Banco Central apurou uma diferença contábil entre as carteiras que cedemos e os valores que estão nos bancos cessionários “ . A diferença era de R$ 2,1 bilhões. Sandoval parece espantado – assim o diz – e chama o diretor. Bem, aí sim chamaram o homem que conhecia o Banco. Notem que ninguém conhecia nada do banco, nem o patriarca das tardes festivas, nem o presidente do banco, nem o presidente do Conselho. Chega então Wilson de Aro e confessa um ajuste contábil que maquiaria os resultados do banco, transformando iliquidez em liquidez, passivo descoberto em ativos rentáveis, prejuízo em lucro, simplesmente. Aro vai mais longe. Como sabe que ninguém ali entende nada de banco ou do mercado financeiro, diz para Sandoval que na realidade fizera uma “parametrização contábil”. Nesse ponto da leitura é impossível não rir. Wilson de Aro chora na sala da diretoria do Panamericano naquela tarde.

Para dar a notícia ao patriarca tiveram que interrompê-lo. Tirá-lo de sua labuta fenomenal, interromper a leitura dos scripts, fazer esperar as dançarinas, o homem que cospe fogo, o treinador de moscas malabaristas, o ensaio das palmas do auditório, que ousadia! Finalmente lhe dão a noticia dos R$ 2,1 bilhões. Ele parece incrédulo. Sua lojinha de doces faliu. As moças do auditório insistem nas palmas.

Depois, num gesto teatral, o patriarca coloca seu patrimônio como garantia do prejuízo, que será coberto pelo Fundo Garantidor de Crédito do Banco Central, que tem o aval do Tesouro.

Não fiquem desolados assim, nosso patriarca não abandonará seu negócio principal, e agora a lojinha também é um pouco nossa.

1)Neologismo: Bankers + Gangsters = Banksters

Entrevista :

http://www.estadao.com.br/noticias/economia,o-vice-presidente-de-financas-do-banco-mandou-o-contador-maquiar-o-balanco,658184,0.htm

Arte: Google imagens

Meu herói do século XX

2011-01-02T00:01:00.009-02:00

Um herói é sempre uma pessoa mítica. Necessariamente não é Deus, nem faz parte da família dos deuses. Ele é um homem, como todos nós, e suficientemente fraco, como todos nós o somos sempre. Mas em algum momento ele se rebela contra algo. Contra o status, contra os poderosos, contra o sistema, contra os inimigos do seu país, contra as injustiças de que outros são vítimas. Ele estabelece a revolução, o rompimento. O fim de uma situação que em seu modelo mental aprisiona a si mesmo e aos demais. Aprisiona sua consciência e as de todos que ele mais ama.

A partir de certo ponto suas ações não têm mais retorno. Suas escolhas são limitantes no trato com o processo de mudança. A revolução que ele pôs em marcha tratará de arrastá-lo até um instante derradeiro. A única coisa que ele realmente poderá escolher serão as armas que usará em suas batalhas.

Um herói típico fará uma legião de seguidores eternos. Seus seguidores serão seus exércitos visíveis e invisíveis. Uma parte de sua consciência e do seu braço nas batalhas da revolução que se formará. Ele acumulará o peso das derrotas e vitórias e será suficientemente hábil para não proclamá-las em excesso. Será suficientemente prudente para não parecer Deus.

Um herói típico parecerá sempre um homem comum, até mesmo nas dúvidas mais elementares sobre sua vida e seu destino. Um herói típico parecerá carregar uma parte da humanidade em seus sonhos, e por eles e em função deles, moverá as portas da percepção de todos para a realidade que se avizinha, para um mundo onde um conjunto de ideais será finalmente vencedor.

Meu herói do século XX foi um herói urbano (como tantos outros). Travou suas maiores batalhas nesse cenário impressionante. Meu herói do século XX não precisou matar ninguém para ser herói. Não precisou destruir nenhuma aldeia com seus exércitos, nenhum bairro, nenhum filamento de cidade ou de suas construções. Suas maiores batalhas foram de consciência, de predestinação, de uniformidade, de convicção. Meu herói do século XX também foi sacrificado, como muitos outros heróis o foram. Talvez por isso tenha de carregar essa aura mítica, esse peso indesejado para eternidade. Assim foi John Lennon.

Adeus, Senhor Presidente!

2011-01-01T13:31:00.010-02:00

É uma norma republicana simples. Qual é o papel do presidente da república? Seus poderes institucionais o fazem prisioneiro de si mesmo. Seus desejos íntimos, seus sonhos particulares, sua crença ou descrença não fazem parte da ação ou do ser presidente. Um presidente não pode mentir, enganar, falsear, titubear, desmerecer ou merecer exageradamente. O presidente é um espectro da realidade da república, um cidadão que tem o poder de ser todos e ao mesmo tempo não ser ninguém tão importante, quando o assunto for a liberdade dos demais . Seu mandato deve ser breve como o vento e suas ações poderosas como montanhas institucionais que não podem ser movidas com facilidade.

Um presidente deveria ser um estadista. Para um presidente com esse perfil, o estado é apenas um sistema de poder que precisa fluir para aqueles que não têm voz, para aqueles que estão permanentemente desamparados. Mas esse poder não pode ser confundido com a figura do presidente, com seu personalismo, com sua vontade de ser Deus, com seus sonhos de poder e grandeza. Isso diminui a figura republicana do presidente e conduz ao fim da democracia como um sistema que representa todos.

Assim foi seu mandato senhor presidente. Diminuir o fosso entre ricos e pobres era seu dever. O senhor – num passado muito, muito distante - foi um deles. Seria uma blasfêmia se seu governo fosse diferente. Nunca na história desse país um presidente teve para si uma tarefa como essa, e para a qual não poderia medir distância, nem antepor dificuldades. Era sua missão, caso contrário sua presidência seria ridícula e desprezível.

Adeus, senhor presidente. Saiba que conseguiremos viver sem o senhor, porque o senhor foi apenas o presidente. O homem que assumiu para si a responsabilidade e o dever de conduzir a nação dos brasileiros, ainda que em muitos momentos tenha se esquecido deste simples preceito.

arte:revista veja

MANTRA PARA OS CONSUMIDORES DO SÉCULO XXI: Mude

2010-12-26T22:10:00.007-02:00

Proteste contra o governo, de forma tal que cause conseqüência. Jamais poupe suas forças contra os poderosos, eles não merecem sua resignação. Proteste contra a telefônica. Se não for suficiente, proteste contra o telefone. Mantenha sempre vivo o sangue de sua comunidade e passe para todos este manifesto. Irrigue os canais. Crie outras comunidades. Abandone todos os produtos e serviços que lhe pareça abusivo no trato com a humanidade. Abandone as companhias que são dirigidas por crápulas confessos, noviços incompetentes ou ladrões famosos. Todos os anos, durante o ritual da leitura dos balanços, eles fazem um brinde à sua parvoíce. Renove seu espírito. Mude. Mude sempre. A única coisa que você perderá realmente será sua credulidade.

(inspirado no poema MUDE do poeta Edson Marques)

Mude

2010-12-26T21:45:00.002-02:00

Sente-se em outra cadeira, no outro lado da mesa. Mais tarde, mude de mesa. Quando sair, procure andar pelo outro lado da rua. Depois, mude de caminho, ande por outras ruas, calmamente, observando com atenção os lugares por onde você passa. Tome outros ônibus.
Mude por uns tempos o estilo das roupas. Dê os seus sapatos velhos. Procure andar descalço alguns dias. Tire uma tarde inteira para passear livremente na praia, ou no parque, e ouvir o canto dos passarinhos. Veja o mundo de outras perspectivas. Abra e feche as gavetas e portas com a mão esquerda. Durma no outro lado da cama... Depois, procure dormir em outras camas. Assista a outros programas de tv, compre outros jornais... leia outros livros.
Viva outros romances. Não faça do hábito um estilo de vida. Ame a novidade. Durma mais tarde. Durma mais cedo. Aprenda uma palavra nova por dia numa outra língua. Corrija a postura. Coma um pouco menos, escolha comidas diferentes, novos temperos, novas cores, novas delícias. Tente o novo todo dia. O novo lado, o novo método, o novo sabor, o novo jeito, o novo prazer, o novo amor. A nova vida. Tente. Busque novos amigos. Tente novos amores. Faça novas relações. Almoce em outros locais, vá a outros restaurantes, tome outro tipo de bebida, compre pão em outra padaria. Almoce mais cedo, jante mais tarde ou vice-versa.
Escolha outro mercado... outra marca de sabonete, outro creme dental... Tome banho em novos horários. Use canetas de outras cores. Vá passear em outros lugares. Ame muito, cada vez mais, de modos diferentes. Troque de bolsa, de carteira, de malas, troque de carro, compre novos óculos, escreva outras poesias. Jogue os velhos relógios, quebre delicadamente esses horrorosos despertadores. Abra conta em outro banco. Vá a outros cinemas, outros cabeleireiros, outros teatros, visite novos museus. Mude.

Lembre-se de que a Vida é uma só. E pense seriamente em arrumar um outro emprego, uma nova ocupação, um trabalho mais light, mais prazeroso, mais digno, mais humano.
Se você não encontrar razões para ser livre, invente-as. Seja criativo. E aproveite para fazer uma viagem despretensiosa, longa, se possível sem destino. Experimente coisas novas. Troque novamente. Mude, de novo. Experimente outra vez. Você certamente conhecerá coisas melhores e coisas piores do que as já conhecidas, mas não é isso o que importa. O mais importante é a mudança, o movimento, o dinamismo, a energia. Só o que está morto não muda ! Repito por pura alegria de viver: a salvação é pelo risco, sem o qual a vida não
vale a pena!

Edson Marques, poeta.

foto: 100imagens. (cor café)

Queda dos impérios

2010-05-09T23:51:00.007-03:00

O historiador escocês Nial Ferguson nos lembra em An Empire at Risk (artigo publicado originalmente no Newsweek em 11/2009) que muitos impérios do passado caíram mais em função de suas dívidas impagáveis – e profunda desestrutura do sistema de pagamentos - do que a guerras intermináveis ou outras catástrofe naturais.
Isso nos remete a GRÉCIA dos nossos tempos. Jamil Chade, em seu artigo “Países ricos carregam dívida de US$ 43 trilhões”, assinala que os impérios modernos podem ter chegado a uma difícil encruzilhada: como financiar um déficit da ordem de US$ 43 trilhões sem comprometer progressos sociais e econômicos que custaram décadas para serem conquistados? O PIB (Produto Interno Bruto) mundial foi calculado em US$ 57,9 Trilhões em 2009, segundo o FMI. A dívida dos ricos representa 74,2% do PIB mundial.

Gosto de parecer da corrente de economistas que não dá muita importância para esta relação. Em momentos de grandes crises sociais esses números podem perder toda lógica. Ao término da segunda guerra mundial esta relação (dívida/PIB) no reino unido era de 300%. No Japão até hoje a relação é espantosamente alta (200%) para os padrões aceitos normalmente ( 60%, segundo o Tratado de Maastricht) . Ou seja: em momentos de crise o Governo emite dinheiro, emite bônus, reestrutura suas dívidas, e recorre a todo um arsenal que em tempos normais jamais seria aceitável. Costumo construir uma metáfora com meus alunos de políticas macroeconômicas: é como um médico no pronto-socorro fazendo um atendimento de emergência a um paciente baleado no piso do salão de entrada do hospital. Todos os esforços passam pela linha do tempo de sobrevida. As conseqüências e riscos dessa ação serão debitados a posteridade, caso o paciente sobreviva ou consiga chegar a UTI.

Assim estamos com relação a EUROPA e ESTADOS UNIDOS. O professor Ferguson tem muita razão em suas alegações. Esses impérios não serão mais os mesmos depois desses terremotos financeiros (2008 e 2010). Uma coisa é administrar uma ocorrência sistêmica que tende a um processo de estabilização temporal (dívida contraída/PIB). Outra é administrar o caos do sistema como um todo dentro de um curto espaço do tempo. Há um acelerado processo de colapso de estruturas de crédito e de financiamento , que são a base do sistema financeiro internacional. A tragédia Grega coloca em xeque o EURO e o sistema de integração econômico da Europa.

Já tínhamos como certo que a EUROPA não se recuperaria rapidamente. Pessoalmente entendi, em 2008, que seria questão para uma década. Hoje tenho dúvidas se uma década será suficiente para uma correção realista. Bancos norte-americanos têm exposição na Europa da ordem de US$ 3,5 Trilhões. Entre os Europeus as posições são também da ordem de US$ trilhões ( bancos alemães têm uma exposição de US$ 250 bilhões, apenas na Grécia).

Tudo isso ocorre num momento em que uma boa parte do sistema financeiro internacional nem pode mais ser considerado confiável, dentro de uma perspectiva de valor real dos ativos. Aliás, nem o dólar, nem seu irmãozinho mais novo Euro, ou a velha libra, são mais moedas confiáveis nesse cenário de descalabro. Aliás, nem os países emissores dessas moedas podem ser considerados mais Impérios confiáveis.

Chade, Jamil. Países ricos carregam dívida de US$ 43 Tri. O Estado de São Paulo, Economia, B3, 09/05/2010.

Empire at Risk
http://www.niallferguson.com/site/FERG/Templates/ArticleItem.aspx?pageid=226

Mais sobre Ferguson, Nial:
Ferguson, Nial.The Ascent of Money: A Financial History of the World. New York: Penguin Press, 2008.

imagem: NewsWeek

Imagem corporativa

2010-05-04T01:58:00.006-03:00

“Quanto tempo se leva para construir uma imagem corporativa?” Começa assim a entrevista do filósofo Mário Sérgio Cortella, ao Especial IT Fórum 2010 (realizado de 21 a 25 de Abril) . A questão provocativa nos remete a fala de Cortella durante o evento e a sua entrevista. Parece extremamente óbvio este assunto, mas há muitas questões que necessitam de vigorosa reflexão. Cortella, em sua entrevista, nos lembra que a Toyota (a maior empresa do mundo no setor automobilístico) perdeu US$33 bilhões de seu valor de mercado (queda do valor de sua ações) depois de anunciar um recall para 8 milhões de veículos. Logo uma empresa japonesa, originária de um país que resolveu quebrar um paradigma simples do setor automobilístico nos anos 70: construir veículos confiáveis, duráveis, com padrões de qualidade acima da medíocre normalidade. Foi apenas isso que fez crescer a indústria japonesa de veículos: sua sinceridade.

No último mês de março o executivo Akio Toyoda, neto do fundador da Toyota, e futuro presidente da companhia, fez uma análise do atual momento. Sua constatação: “…algumas pessoas ficaram ambiciosas demais e excessivamente focadas no lucro”. Os demais executivos da Toyota (incluindo Katsuaki Watanabe , vice-presidente do conselho) devem estar rindo até hoje de Akio. O lucro é a única coisa real que uma companhia realmente persegue ao longo de sua vida. Disseram os homens do alto escalão da companhia. Akio discorda. Para ele o mais importante é o nome da companhia e a imagem do seu avô Kiichiro Toyoda fundador da empresa.

Akio Toyoda não está só em suas convicções, ao seu lado estão todos os consumidores do mundo, que não suportam mais companhias que desprezam todos os demais valores em sua busca pelo lucro. O senhor Akio fez confusão apenas num detalhe de extrema importância: não foram “algumas pessoas” da empresa que ficaram ambiciosas demais. Foi a própria Toyota, e por conseqüência seus fundadores que cometeram esses erros. Os consumidores não são capazes de reconhecer executivos e outras figuras importantes de uma empresa gigante, ou dar maior importância a suas lutas intestinas. Eles conhecem apenas os nomes das empresas.

Essas histórias edificantes das empresas do nosso tempo nos remete automaticamente a lógica dos negócios atuais. Quantas empresa são capazes de entregar de forma gratuita uma parte dos seus melhores produtos a seus clientes, como forma de recompensá-los pela simples atitude de ter lhes dado sua preferência de forma incondicional? Quantas empresas são audaciosas o suficiente para considerar que parte dos seus lucros não são mais que um produto social que precisa se dividido com seus clientes de forma irmana e sem restrições?

Talvez seja este um tipo de desprendimento inconcebível na nossa modernidade . O tipo de desprendimento que só é capaz de fazer sentido para quem ama de verdade aqueles que são o fruto do seu progresso e da sua riqueza.

Para saber mais:

http://veja.abril.com.br/noticia/economia/toyota-faz-recall-180-000-veiculos-530515.shtml
http://www.abril.com.br/noticias/economia/problemas-toyota-aumentam-mesmo-depois-audiencias-535872.shtml
http://pressroom.toyota.com/pr/tms/TYT2000082337613.aspx
http://portalexame.abril.com.br/revista/exame/edicoes/0892/negocios/m0128084.html
http://pt.wikipedia.org/wiki/Kiichiro_Toyoda
http://pt.wikipedia.org/wiki/Akio_Toyoda
http://www.itweb.com.br/noticias/index.asp?cod=67374#

foto:1000Imagens

O Próximo incêndio...

2010-04-18T11:55:00.007-03:00

“Na terça feira, Mitch McConell, líder da minoria no senado dos Estados Unidos, defendeu a abolição dos batalhões municipais do corpo de bombeiros. De acordo com ele, os bombeiros ‘não solucionam o problema que provocou a onda recente de incêndios nos EUA, eles só pioram a situação’. E prosseguiu dizendo que a existência dos batalhões de bombeiros ‘… não apenas permite que edifícios em chamas sejam resgatados com o dinheiro do contribuinte, como também institucionaliza tal prática’. A conclusão dele: ‘ A única maneira de solucionar a questão é obrigar os responsáveis pelos erros que provocaram os incêndios a pagar pelo estrago que fizeram’ … “.

Assim começou o último artigo de P.Krugman (Prêmio Nobel de Economia de 2008). Óbvio que Krugman estava brincando com as palavras do velho senador americano Mitch McConell. Certamente o senador McConell estava falando do socorro feito pelo governo americanos a bancos e conglomerados financeiros nacionais. As palavras de McConell podem ter muito sentido para uma grande parte de cidadãos americanos, que pagam impostos e não podem concordar com algo que lhes parece uma loucura sem precedentes. O mesmo se dá conosco, desse lado do mundo. Mas não deve lhes ocorrer que isso já aconteceu nos EUA. Como nos lembra Krugman o governo americano tomou essa decisão na década de 30 (não socorrer instituições financeiras do colapso) e o incêndio da Grande Depressão se espalhou. O senador Mitch McConell faz parte da bancada de lobistas dos grandes bancos americanos. O desejo maior de todos eles é que a força do legislador não lhes caia sobre a cabeça. Ao defenderem que o governo norte-americano não resgate um complexo financeiro e assuma seu capital e estruturação, defendem por consequência que a legislação regulamentadora dos bancos mantenha o status de hoje. Ou seja: de inoperância.

É edificante que na mesma página do jornal (O Estado de S.Paulo, 17/04/10) em que está o artigo de Krugman, a manchete acima seja: Goldman Sachs é acusado de fraude. Essa é a situação do complexo financeiro norte-americano, um misto de arrogância (leia mais abaixo o artigo: Uma parte da Verdade, Abril de 2009) e puro banditismo.

Fontes consultadas:

O Estado de São Paulo, Economia, b17, 17/04/10. O próximo incêndio.

The New York Times:
http://www.nytimes.com/2010/04/16/opinion/16krugman.html

Senador MacConell
http://mcconnell.senate.gov/public/

foto: The New York Times

Fim do Verão

2010-04-17T13:37:00.003-03:00

Meus alunos sempre me escrevem reclamando que abandonei meu Blog. Tento lhes explicar que não tenho mais tempo em função do meu atual trabalho etc. Finalmente uma aluna de um dos meus cursos usou um argumento que me deixou arrasado: “… professor, essas coisas são uma espécie de compromisso com os outros, é como ter um filho e abandoná-lo …”.

Então, tenho que visitar meu filho distanciado. Rever seu sorriso aflito, perguntar sem a mínima vergonha como foi seu último ano.

Faz exatamente um ano que postei o último artigo deste blog, depois algumas fotos nostálgicas, nada mais. Deixei meu filho com um conjunto de informações sobre a crise financeira internacional, a posição da banca americana e seus comparsas europeus, e parti. Voltei hoje. Meu filho querido e abandonado tinha uma série de artigos guardados, resenhas, filmes, e uma série de outras coisas, todas depositadas num pequeno baú de madeira, aguardando meus comentários insólitos. É assim que ele consegue dormir muitas noites.

Reli em voz baixa meus três últimos artigos: O ciclo do Fogo, A União Européia e o Euro, Uma parte da Verdade. Com um olhinho fechado e outro aberto, já entre as nuvens do mundo do sono das crianças e a realidade terrena, ele disse de forma quase inaudível antes de mergulhar em sono profundo: “Papai, não mudou quase nada…”.

Dos seus dedinhos minúsculos escorregou o último artigo que recortara: “ O próximo incêndio” de Paul Krugman ( The New York Times, O Estado de São Paulo, 17/04/10).

Fotos

2009-06-23T13:21:00.005-03:00

Argentina, Si

2009-06-23T13:11:00.004-03:00

É uma coisa muito interessante ler a imprensa Argentina com detalhes, como estou fazendo agora. Você leva um choque, por dois motivos : primeiro, você já sabia. Segundo, você não acreditava que era la verdad. Estou na Patagônia. Mira.